Bünteti a Google az AI-tartalmat? A rövid válasz
Sokan tartanak attól, hogy a mesterséges intelligenciával írt cikkeket a Google automatikusan hátrasorolja. A rövid válasz: a Google nem az eszközt bünteti, hanem a céltalan tömeggyártást. A keresőcég 2023. február 8-i állásfoglalása szerint az AI vagy az automatizálás megfelelő használata nem ütközik az irányelveibe. Az viszont igen, ha valaki elsősorban a keresési rangsor manipulálására generál vele tartalmat.
A rangsorolási rendszerek az eredeti, jó minőségű tartalmat igyekeznek jutalmazni, bárhogyan készült is. Ennek mércéje az E-E-A-T, vagyis a tapasztalat, a szakértelem, a tekintély és a megbízhatóság, amelyek közül a Google szerint a megbízhatóság (Trust) a legfontosabb: a többi elem ezt erősíti.
Mit tilt pontosan a Google?
A 2024 márciusában bevezetett spam-irányelv a tömeges tartalommal való visszaélést (scaled content abuse) így határozza meg: sok oldal készül elsősorban a rangsor manipulálására, és nem azért, hogy a felhasználóknak segítsen. Az irányelv példái között első helyen áll a generatív AI-val, hozzáadott érték nélkül gyártott oldalak tömege, de ugyanide tartozik a más oldalakról összefércelt vagy szinonimacserével „átírt” tartalom is.
A szigorítás hatása mérhető volt. A Google előzetesen azt várta, hogy a frissítés és a korábbi lépései együtt 40 százalékkal csökkentik a gyenge minőségű, nem eredeti tartalmat a találatok között, a bevezetés végén pedig 45 százalékos csökkenésről számolt be. Az ilyen oldalakat tehát nem az AI használata miatt éri veszteség, hanem azért, mert nem adnak semmi újat. A leggyakoribb AI-SEO hibák többsége is erre vezethető vissza.
Mit néznek a Google minőségértékelői?
A Google emberi minőségértékelőkkel is méri, mennyire jók a találatai. Az értékelői irányelvek 2025 óta külön foglalkoznak a generatív AI-val: hasznos eszköznek nevezik, amellyel azonban vissza is lehet élni. A legalacsonyabb minősítés jár, ha egy oldal fő tartalma szinte teljes egészében másolt, átfogalmazott vagy AI által generált, és kevés benne az erőfeszítés, az eredetiség és a látogatónak nyújtott hozzáadott érték.
Fontos részlet, hogy egy-egy értékelés közvetlenül nem mozgatja az oldalak helyezését: a Google azt méri vele, mennyire jól működnek a rangsorolási rendszerei. Az irányelvekből így inkább az derül ki, milyen tartalmat tart a Google jónak: olyat, amelyben érezhető az emberi munka és a hozzáadott érték. Hogy ez AI-val is elérhető, arról az egyedi és emberi hangú AI-tartalomról szóló cikkünkben írtunk.
Mire használhatod nyugodtan az AI-t?
A Google generatív AI-ról szóló útmutatója szerint az AI különösen hasznos egy téma kutatásához és az eredeti tartalom szerkezetének felépítéséhez. A pontosságért viszont a kiadó felel, a metaadatokért is: a cím, a meta leírás, a strukturált adatok és a képek alt-szövege is megjelenhet a találatok között. Ha a tartalom nagyrészt automatikusan készült, érdemes elmondani az olvasóknak, hogyan jött létre. Az AI-jelölésnek Európában jogi oldala is van, erről az EU MI-rendeletről szóló cikkünkben írtunk részletesen.
Gyakori kérdések a Google és az AI-tartalom kapcsolatáról
Bünteti a Google az AI-val írt szövegeket?
Nem az eszközt bünteti. A Google állásfoglalása szerint az AI megfelelő használata nem ütközik az irányelveibe, a rangsor manipulálására, hozzáadott érték nélkül gyártott tömeges tartalom viszont spamnek számít, akár ember, akár gép írta.
Kell jelezni, ha AI segített a cikk megírásában?
A Google szerint ott érdemes, ahol az olvasó joggal kérdezheti, hogyan készült a tartalom. Az AI-t szerzőként feltüntetni viszont nem ajánlja: a szerzői sor a valódi, felelős szerzőt mutassa.
Mire figyelj kényes, YMYL-témáknál?
Az egészséget, a pénzügyi helyzetet vagy a biztonságot érintő témáknál a Google rendszerei még nagyobb súlyt adnak az erős E-E-A-T-nek. Itt az AI legfeljebb a kutatásban és a vázlatban segítsen, az állításokat pedig szakértő ellenőrizze.
autocontent.hu szerkesztőség
